la novela como antídoto

qué aburrimento de noticias y de telediarios. 

a lo mejor esa es la estrategia para apartar a la gente de los acontecimientos cotidianos sin dar la apariencia de hacerlo. es decir, no te escatiman noticias, te dan tantas que empiezas a aborrecerlas. 

en cualquier caso, empiezo a dudar de que realmente aquí interesen mucho las elecciones de países africanos o asiáticos o las vicisitudes de pueblos que desaparecen o están en un tris de hacerlo o de catástrofes de las antípodas, o de lo que sea que nos pilla tan lejos y tan ajenos que no tenemos manera de verificar si son o no ciertas o, de serlo, si nos las están contando mal o bien, de manera interesada o imparcial.

¿qué interés hay en que nos preocupemos tanto por pueblos a quienes nunca conoceremos o por situaciones que nos exceden absolutamente y sólo nos dejan una sensación frustrante y un desánimo generalizado?

estoy esperando el día en que descubran que hay unos marcianos encerrados en una nave espacial  cuyo combustible se está acabando y que depende de nosotros, sólo de nosotros, que se extingan. !!nooo¡¡

como remedio, propongo la lectura. también, las cervezas con los amigos, las charlas, el baile, el yoga, el amor... en fin, muchas cosas. pero, sobre todo, la lectura. para lo demás precisas a otros, para la lectura, sólo a ti misma.

y tengo que volver a russell banks. esta vez la novela se titula como en otro mundo. fue utilizada para escribir el guión de el dulce porvenir, de atom egoyam. no vi la peli pero el relato es, otra vez, magistral. 

te llega, se hunde en ti, te hiere y te cura, te conmueve y te consuela. parecen, mismamente, los mimbres de la vida.

un estoico en la moncloa

"el material del carpintero es la madera, el del escultor el bronce, y el de rajoy, la tumbona" epicteto.

 

sinceramente, estoy empezando a creer que rajoy no decía nada antes de las elecciones porque no había pensado en nada, sólo se aprendió el mantra de que:

zapatero ha engañado a los españoles, 

traicionado a los muertos,

ha sido el peor presidente de la historia de españa.

vale, nos ha convencido y le hemos votado (bueno, no todos), y ahora, ¿qué?

pues ahora...  res de res, y es que este hombre a lo mejor es un sabio, un epicteto, de los que dicen: 

pensar ¿para qué? 

decidir ¿qué?

arreglar esto ¿cómo?

¿quién soy yo?

¿de dónde vengo?

¿qué planes tengo?

y sobre todo... ¿puedo con merkel?

a lo mejor, rajoy sabe que hoy está pero mañana puede no estar, que hoy lo vemos pero puede que mañana no lo veamos, que es el que es y viene de donde viene...(galicia) y que su esperadísimo triunfo puede haber sido un último arrebol de su sol particular.

resumiendo, el flamante presidente in pectore puede durar menos que un caramelo a la puerta de un colegio, o, más fashion, que un empleo a la puerta del inem.

porque rajoy, ese hombre, sabe que él no ha ganado ni elecciones ni nada de nada, que los votos le han caído en el regazo mientras se fumaba un puro, y sabe que los mercados lo pueden quitar de enmedio en tres meses, que pueden arrastrar su tumbona río abajo hasta el mar...

en fin.

y los tiburones financieros salieron de caza...

volviendo a las andadas, otra de cine. 

la de ayer fue margin call, de j.c. chandor, esa peli que nos muestra la total desvergüenza y catadura moral de los tiburones de las finanzas. 

esto seguramente será muy interesante para la gente que buenamente cree que la crisis que nos está arruinando se debe a algún tipo de catástrofe natural. 

esa gente incapaz de relacionar las leyes promulgadas por los gobiernos de los países más poderosos durante las últimas décadas, en cuanto a liberar a los mercados de cualquier control político, y la crisis que nos atenaza. 

porque si los ciudadanos fuéramos sólo medio conscientes de que el hambre y la miseria para millones de personas se planean en despachos, como otros planean sus vacaciones de verano, tendríamos que salir armados a liarla bien gorda. pero la gente no parece encontrar esa relación.

por eso encuentro la película pertinente. los actores son magníficos, todos ellos, y nos dejan sin respiración en muchas secuencias. la de kevin spacy y jeremy irons hablando de que van a matar el mercado para muchos años, es escalofriante. pero...

pero si eres de los retorcidos que ya se habían dado cuenta de quién maneja nuestras democracias, la peli resulta simplona. yo hubiera deseado más explicaciones y sólo he encontrado generalidades, muy efectistas pero nada reveladoras. 

no hay una sola alusión a la política, como si la economía no dependiera de ella y no necesitase a políticos corruptos o idiotas para desarrollar su expolio. 

y esto me preocupa porque si no explicas cómo ha ocurrido y, por lo tanto, cómo habría podido evitarse, enfrentas a los ciudadanos a una situación sin salida, sin previsión posible, sin prevención por lo tanto, y ante esto sólo nos quedaría arrodillarnos y ofrecer sacrificios a tan temibles como incomprensibles dioses.

ehh..., o sea, ahora que lo pienso, lo que venimos haciendo.

una película muy aburrida

como sé que te gusta el arroz con leche... por debajo de la puerta te eché un ladrillo, dice la antigua coplilla surrealista.

por eso, en el día de la fiesta de la democracia, como dicen los cursis y los ingenuos, yo quiero contar lo que pienso de la peli que vi ayer y que tiene unas críticas estupendas. la mía no lo es. 

se trata de un dios salvaje, dirigida por roman polanski e interpretada por cuatro actores de los de primera fila. la historia es la de una obra de teatro que escribió yasmina reza y entre ella y el director han perpetrado el guión. 

bueno, pues es un petardo que no es peor porque dura poco. está contada de tal forma que resulta inverosímil. después de un planteamiento facilón que dura unos pocos minutos, aun así los únicos que me interesaron, el resto es una sucesión de excusas forzadas para mantener a las dos parejas dentro de una habitación, con comportamientos previsibles por lo estúpidos que son. 

al cabo de un rato estás más aburrida que un hongo y un poquito avergonzada viendo a cuatro estupendos actores aportando una interpretación estridente con la esperanza de que los espectadores nos confundamos con los gritos y demás memeces a que el guión les obliga y no nos demos cuenta de lo superficial que es. 

dan pena, sobre todo jodie foster y kate winslet deberían exigir la destrucción de la cinta y a ver si para el futuro aprenden a no decir sí a un director sólo porque sea europeo y prestigioso. los maridos, christopher waltz y hohn c. reilly, están más contenidos, menos mal, porque eso los favorece con unos diálogos que tienen menos profundidad, enjundia y compromiso que un discurso de rajoy. 

ay!! se me ha escapado.

yo, más que nada, para que no os gasteis siete u ocho euros en verla.

un voto visceral

la injusticia es una cosa muy mala, como una de esas manchas que se empeñan en no salir a pesar de aplicarles los mejores productos de limpieza, y tozuda. es lo que tiene lo de vencer pero no convencer, que los vencidos  se aguantan pero no se conforman.

el que se pregunte sobre las razones del voto de los españoles tiene tarea ardua. el que quiera entender que la gente que ha sido despojada de sus bienes o de sus posibilidades de tenerlos, siga votando a sus verdugos, tendrá que hacer un análisis poco común. el que pretenda una lógica en el comportamiento contumaz de la mayoría de la población española, lo lleva claro.

nosotros no somos demócratas de toda la vida. mas bien no somos demócratas sino de manera anecdótica. la democracia nos la concedieron los mismos que nos la habían arrebatado recién nacida, pero no graciablemente. todo tiene un coste, y el nuestro fue decir amén a lo pasado, lo presente y lo futuro. y la gente será pobre y hasta miserable, pero no es amnésica.

en el estado español se vota con las vísceras. la injusticia de la no reparación y del no reconocimiento de los crímenes impide que se supere el trauma de la guerra civil. a pesar de que los políticos se las han arreglado para dar a la gente joven una cultura deficitaria, algo que siempre viene bien a quien ostenta o detenta el poder, que de todo hay, algunos recuerdan directamente o a través de testimonios temblorosos familiares, que una parte avasalló a la otra y eso es algo que no olvida nadie.

aquí se vota a derechas o a izquierdas porque a uno no le da la gana de que ganen los otros. aunque los tuyos te abran en canal, les das el voto, sólo para que no se lo lleven los contrarios.

hay un refrán muy ilustrativo de nuestra catadura, que dice:

yo me arranco un ojo si con ello tú te quedas ciego.

por eso empezaba diciendo que la injusticia es una cosa muy mala, porque ciega y aturde y da con nosotros en el suelo. pero, paciencia, porque las astas siguen entrelazadas y así seguirán cuando ya nadie recuerde qué lo inició.

durán i lleida quiere ser príncipe

de que durán i lleida quiere ser príncipe, estoy completamente segura, pero para los que no crean en mi palabra porque sí, lo voy a explicar. 

nuestro elegante, a la par que templado, político catalán, quiere ser ese príncipe que maquiavelo creó a partir de las figuras contemporáneas de su paisano, fernando II de aragón, y del consuegro de éste, el emperador maximiliano de habsburgo. 

ese primus interpares capaz de sacrificar su más preciado bien, su ética, para salvar a su pueblo. 

ése que acepta condenarse en la hora de su muerte para que sus súbditos salven el plebeyo alma. 

en fin, ése.

¿que por qué lo digo? porque es la única explicación que encuentro para su estupefaciente comportamiento y declaraciones de los últimos días. 

la lió con los andaluces y su sempiterna holgazanería. 

la lió con los homosexuales y su enfermiza condición. 

la lió con los inmigrantes y su manía de quitarnos nuestros empleos y nuestras mujeres.

bueno, pues yo declaro que durán no es que no crea todas esas cosas que ha dicho, que para algo es de derechas, las cree y las calla porque queda muy feo decirlas, pero es que ahora se ha desmelenado sólo como estrategia electoral para quitarle votos a su competidor natural, el pp. 

por ese supremo bien, durán es capaz de decir todo lo que piensa y quedar como un carca.

¿que no tiene mérito el hombre? vamos...

y es que observemos un momento la situación de convergència y unió. sus militantes son gente bien ,catalana y más bien bien, no tan bien como los divinos de esquerra, pero bien. su catadura nacionalista es una estrategia como otra cualquiera para tener engolosinados a los catalanes y para que no se den cuenta, criaturas, de que los partidos de pujol y durán son pura derecha. por otro lado, los de izquierdas, con la perra antinacionalista que han cogido, se lo ponen en bandeja.

el otro partido de derechas en cataluña es el pp. pero, ¿quién vota al pp en cataluña? pues españolistas, también llamados allí charnegos. y ¿qué tiene que ver un charnego con un convergenteunido? pues res de res porque si el charnego es de izquierdas votará a iniciativa o al pse, y si es facha votará al pp. 

y ahí entra nuestro héroe sacrificial dispuesto a perder su alma liberal para ganar las elecciones. no por vicio ni para vino, sino para poder implantar las medidas económicas liberales que le salen de sus entretelas y de su exvicepresidencia de la internacional demócratacristiana.

cosas palpables y para ahorita mismo, con su jefe ya se arreglará allá arriba.

el escorpión y la rana

anuncié esta entrada hace días y por fin encuentro un rato.

hay cosas que no pueden medirse con la vara con que se miden otras. uno no puede, si no es una rana,  hacerse la reflexión que se hizo hace un mes el ministro italiano de economía, la de que si el barco se hunde nos hundimos todos y, por eso, los que manejan mi barca, ay, que a la deriva me llevan, ay, no pueden dejar que el barco zozobre. ¡y hasta que fafalte!.

y llegan mis dos animalicos del título. pido perdón a todos los que se sepan la fábula pero me viene que ni pintada.

"un escorpión quería cruzar un río, así que se dirigió a una rana y se lo pidió, como favor personal:

ranita, ¿me pasarías el río, que yo no sé nadar?

la rana, algo mosqueada por la insólita petición, le hizo los cargos de que, dada la fama de los escorpiones, lo más seguro era que la matara: 

no puedo fiarme de ti, seguro que me picas.

el escorpión argumentó hábilmente: 

no, no te voy a picar, te lo aseguro, porque si te pico y te mato, nos ahogamos las dos.

la rana era inteligente y comprensiva, lo pensó y se dijo:  

es cierto, si me pica cuando lo esté transportando a mi lomo, me mata pero también se hunde él.

así que accedió. el escorpión subió sobre la batracia y ambos empezaron a cruzar el río. cuando estaban a mitad de la corriente, la rana sintió un agudo picotazo. atónita (y dolorida, supongo), le reprochó:

pero... ¿por qué me has picado? nos vamos a ahogar los dos, tú también.

el escorpión repuso:  

no pude evitarlo, es mi naturaleza."

y hay gente que, como los escorpiones, tienen en su naturaleza inscrito un código de conducta que los vuelve irracionales cuando de su propia codicia se trata. los demás también asistimos atónitos, como la rana, al espectáculo de la quema del barco común en el que vamos todos. pues perdamos toda esperanza de reflexión por parte de los codiciosos. 

no van a cambiar. está en su naturaleza.

ni indignaos ni comprometeos, acordaos.

para conocernos a nosotros mismos hacen falta décadas de autoanálisis y reflexión. para conocer a la humanidad no basta la historia entera, aun suponiendo que no hubiera sido escrita por mentirosos.

la prehistoria, como sólo habla por boca de testigos fósiles, miente menos. ya he hablado en otras ocasiones del poder de la palabra, tan poderosa es que creo que la debieron de inventar algunos sujetos del tipo homo spabilatus, pero desde luego ahora está fuera de lugar plantearse esto, lo reconozco. lo único que pretendo es entender algo y como me pasa como a la cabra y al maquis, que siempre tiran al monte, pues yo tiro a la prehistoria. 

¿y por qué? porque me interesa sobre todo el origen, la causa. el origen de cualquier cosa, que luego todo se lía y se embrollan las cosas mucho y no hay quién entienda nada.

es importante conocer el origen de los sucesos para entenderlos. la falta de memoria sólo sirve para hacerle el caldo gordo (¡cómo me gustan estas expresiones!) a los espabilados. el que no sabe es como el que no ve y el que no recuerda es como si no hubiera vivido. 

y el que se crea que la derecha quiere el poder para repartir mejor y hacer la sociedad más justa, debe buscarse un terapeuta a la mayor brevedad, porque hay que acordarse de que la derecha de todos los tiempos y de todos los lugares se ha avenido a la fuerza a los conceptos de democracia, de libertad y de justicia. cada uno de estos derechos nos ha costado guerras, así que no les demos el menor crédito, no olvidemos tanto lo que son. 

mañana, el escorpión y la rana.

exhibición celta

me acaba de mandar un amigo este video. 

cuando se me ha cerrado la boca, se me ha ocurrido pensar en las diversas maneras que tenemos de expresarnos. no sé si por una cuestión de idiosincrasia de los pueblos o de opciones más personales. 

este baile es espectacular, fascinante por la fuerza colectiva que trasmite. paralizador como un invencible   ejército formado en batalla, terrible en la perfección de su expresividad, arrasador por la potencia de sus muchos componentes con una única voz, sus cuerpos al servicio de lo colectivo. es un himno perfecto.

otros bailes populares, el flamenco, por ejemplo, muestran otra cosa, otra faceta de los humanos, la faceta individual, la del padecimiento intransferible, la acción personal del individuo frente a su propia tragedia. y también emociona, como un quejido.

por un momento nos vemos a nosotros mismos conscientes de nuestra fuerza.

un producto americano para el monigote hispano

cuando se habla del pecado original todos sabemos que se refiere uno a un pecado que alguien cometió en origen, como diríamos ahora, no en destino ni en transporte, sino en origen. y es importante que esto sea comprendido porque si no podríamos creer que se trata de un pecado no muy al uso, o sea súperoriginal, y no, perdona.

bueno, pues uno de estos pecados lo debimos de cometer los españoles a conciencia, porque no hay otra explicación a que los dioses nos hayan castigado a ver nuestra cultura despreciada por lo más granado de nuestra juventud, y trucada por unos extraños ritos venidos en forma de película americana  y que no los entiende ni la madre que los parió. así, como suena. 

y es que resulta humillante que nos haya colonizado culturalmente el país más inculto del mundo. no es una china milenaria inventora de... de casi todo. tampoco una india de espiritualidad incalculable, ni una mesopotamia albergadora del edén. no, es un país del que no conocemos casi nada y lo poco que conocemos no tiene el menor interés, pero que puede obligarnos, y lo hace, a aceptar el pulpo, a poner collar al pulpo, a que nos coma el pulpo, y a que nos traguemos sus mercancías, que otra cosa no son, convenientemente envasadas al vacío más absoluto en forma de películas. 

a lo que no nos pueden obligar, eso es regalo de la casa, es a que nos lo tomemos con tanto entusiasmo, voluntad y deseos de agradar.

al próximo zombi que me encuentre lo embalsamo.