menuda pandilla

esto de europa, si bien no tiene remedio, se está poniendo divertido. a lo mejor, por eso.

cuando llegó sarkozy a la presidencia de la grandeur, auguré momentos felices. no tardó en hacernos la vida más sencilla, en el sentido de que podíamos leer noticias rosas, amarillas y serias en el mismo diario.

¿ya no os acordais del rescate de las enfermeras francesas y españolas que nuestro paladín llevó a cabo personalmente? humm, ¡hombretón!

¿y de sus asuntos amorosos, matrimoniales o no?

¿y de cuando salió borracho como... como bush, yeltsin, aznar... en una rueda de prensa?

doña angela merkel hace lo que puede pero en plan germano, que es otra cosa, para qué nos vamos a engañar. fue fantástico cuando se quejó diplomáticamente de que el presidente francés la sobaba en cuanto la veía y aclaró que a ella no le gustaba que la sobaran. imagino que quería decir en público, pero a lo mejor no le gusta que la soben en absoluto. y está en su derecho. al pobre sarko se le vió apuradillo al hombre dando explicaciones.

animado por el tema, su tema estrella, berlusconi intervino, yo creo que con la mejor voluntad de que todo fuera bien en europa, dando la opinión de un profesional de estas lides. él pensaba sinceramente que la cancillera era infollable. eso dijo, supongo que su intención era doble. por un lado reconvenir a sarkozy por haber estado ciego de toda ceguera y por otro tranquilizar a la cancillera sobre sus propias intenciones, de él, quiero decir.

quizá para eliminar toda duda, se escondió un día de cumbre de las de más altísimo nivel, detrás de una piedra. bueno, era un monumento, pero de piedra. dijo que quería dar un susto a merkel pero yo creo que se quería escaquear. "si no se dan cuenta de que no estoy... me abro". pero lo vieron. yo temí por un momento que la cancillera le cogiera la oreja y lo arrastrara en plan, "pasa que te vea tu padre" pero nos lo evitaron. en fin, fue todo muy infantil.

y, claro, cuando ayer los periodistas preguntaron a sarko y merkel qué opinaban de las medidas propuestas por berlusconi para salir de la crisis, se miraron uno a otra aguantándose la risa y pensando "dios, como se me escape la lío parda". creo que todo esto ha sentado muy mal en italia.

conclusión. se han contagiado y ahora ya son tres los colegiales. ya sólo falta que los demás nos volvamos igual de irresponsables y ya está, un mundo feliz.

las revoluciones de los que no aman a las mujeres

pues sí que resulta tranquilizador el giro que van dando los nuevos mandatarios de los países norteafricanos emergidos de la primavera árabe, tan revolucionaria ella. 

tanto libia como túnez, en medio de sus dictaduras, mantenían respecto de las mujeres posiciones progresistas. y ahora vienen los recién llegados y las revisan.

y, naturalmente, tales nuevas medidas son aupadas por las autoridades religiosas, mejor dicho, por los autoritarios religiosos. 

países hasta hoy laicos imponen la ley religiosa sobre la sociedad civil de manos de barbudos "que no aman a las mujeres". no es un temor baladí. ha quedado perfectamente ilustrado en ejemplos de supuestas revoluciones que, como primera medida, se han llevado los derechos femeninos por delante.

no es tolerable que más de la mitad de la población mundial esté sometida a la otra casi mitad. si no ha sido tolerable nunca, lo de ahora es simplemente insostenible. 

¿qué tenemos las mujeres para que seamos temidas de esta forma? ¿temen quizá los hombres (la mayoría, no todos) que darnos una situación de partida de igualdad, significaría su postergación? 

o, ¿será quizá que desconfían de nosotras a la hora de mantener este terrible sistema político, por esencia contrario a nuestra propia esencia, la de dar vida? 

¿tanto miedo les damos aquellas que los parimos, los cuidamos, los compadecemos, los amamos y los lloramos cuando mueren?

esta hegemonía masculina y dominante tiene que desaparecer. ya.

si nos pinchais, ¿no sangramos?

mienten, mienten como bellacos.

qué pereza da seguir la actualidad política española, las otras no las conozco, pero la nuestra no parece actualidad sino el mismo trágala de siempre.

la derecha se enroca, al margen de la verdad y de las evidencias, en una postura que, trate de lo que trate, pasa por una humillación del vencido, es su talante. no sólo te apalean, en sentido figurado y real, sino que te impiden manifestarlo.

en el país vasco exigen que los abertxales pidan perdón, que pidan perdón sin haber recibido  a su vez explicaciones o disculpas, o perdón, ¡qué demonios! sobre lo que ha sido la actuación del estado allí. llámese intxaurrondo o palizas policiales o lo que sea.

se te pone cara de imbécil cuando les oyes el relato de lo que ha sido tener que vivir con escolta, o del sufrimiento de sus niños por respirar tal ambiente enrarecido. ¡como si los demás no tuviéramos niños, ni hambre, ni miedo, ni nada! lo que no teníamos era escolta.

en españa se decidió hacer tabula rasa con respecto a los crímenes y responsabilidades de unos, pero no de otros. y es que los crímenes no son sólo los de pistola o bomba sino también los que provocan la injusticia, la introducción de droga para desactivar a los jóvenes, la represión de los trabajadores, la deficiente sanidad... en una palabra, la miseria moral y física.

y no deja de tener descaro que los que se enrocan en esta postura de exigencia de perdón, sean los mismos que se niegan a retirar estatuas de franco y sus generales  quienes, éstos sí, mataron, torturaron y robaron sin que ni ellos ni sus sucesores ideológicos hayan mostrado el menor arrepentimiento.

seguimos escandalizándonos como novicias cada vez que nos encontramos con la noticia del asesinato de un personaje pero nos encogemos de hombros ante la muerte de una insoportable cantidad de personas, asesinadas por políticas criminales y mercados inmisericordes.

anda y que les den.

directo al corazón

me encanta ir sola al cine.

sin contar con que no tienes que consensuar ni día ni sesión ni peli, hay otras ventajas. 

después de dos horas de recogimiento, durante las cuales has vivido absorta en lo que te muestran las imágenes, el telón y las luces encendidas son traumáticas. te echan a la calle, al frío, a lo ajeno. ¿como revivir el período expulsivo de nuestro nacimiento? pues depende de la película que hayas visto y de cuán tocado te haya dejado.

anoche vi una película estupenda. no es una obra maestra, si no lo hubiera dicho, pero es una peli más que notable. su directora se llama lone scherfiq y es la apreciable autora de an education, wilbur se quiere suicidar, italiano para principiantes...

¿cómo consigue esta mujer dispararte directo al corazón sin machacarte el cerebro? pues, mostrando la hermosura de la vida tal cual es. con éxitos, algunos. con fracasos, bastantes. con situaciones inesperadas, muchas. y aprendiendo. 

los diálogos son geniales, inteligentes, rápidos, y las interpretaciones de ann hathaway y jim sturgess, deliciosas. ¿se puede pedir más?  humm...sí. 

hay algún error en el montaje, imagino, que nos impide entender dos o tres diálogos, pero se le perdona.

así, que me echaron del cine cuando terminó la película y yo la fui rumiando hasta mi casa. ¿podía haberla rumiado tomando una cerveza y charlando con alguien? no, ésta es de las que hay que rumiar a solas. y un buen rato. yo creo que resulta más que rentable.

de verdes a podridos

los del 15-m tienen una enorme capacidad de convocatoria, y la tienen porque son jóvenes. 

no hay otra explicación. 

hasta ahora no han demostrado nada, no llevan un largo recorrido, no han trazado trayectoria alguna y ni siquiera tienen planes concretos... pero son jóvenes. y esto nos basta. 

y supongo que nos basta porque la condición de joven implica inocencia, generosidad, corazón y empuje. justo lo que nos estaba haciendo falta. 

no nos creemos ya a los sindicatos, ni a los políticos, ni a los intelectuales, ni a los presidentes negros, pero a los jóvenes, sí. ¿decía arriba que no han demostrado nada? error, han demostrado fuerza.

así que pueden seguir interrogándose a sí mismos los que se irritan con este movimiento con las mismas estúpidas e irrelevantes cuestiones de "¿qué quieren estos?, ¿quién los manda?, ¿qué planes tienen?" 

si no entienden que la vocación de la juventud es hacer mejor el mundo, no van a entender cuestiones más arduas. no van a entender, por ejemplo, que lo que pasa es que hemos tenido narcotizados a nuestros jóvenes durante mucho tiempo a fuerza de sobreabundancia en todos los sentidos, y ellos han respondido de forma adecuada a la situación en que se encontraban. o sea, pasando.

pero las condiciones han cambiado y, como saben todos los teóricos marxistas, son las condiciones las que marcan los cambios. ni hay generaciones mejores ni peores. hay generaciones con condiciones diferentes y por lo tanto, con respuestas diferentes. 

pues bien, esta vez las condiciones no pueden ignorarse porque son de las que echan a la calle y hacen pasar hambre y ante eso espabila el más pintado.

imagino que el poder económico (¿hay otro?) creía que los jóvenes no estaban sólamente narcotizados sino muertos, y se han equivocado. pensaban que eran frutos que se pudrirían antes de madurar, que pasarían de verdes a podridos.

pero se ve que no...

o meryl streep o neutrina

la maternidad ocupa en realidad muy poco espacio de nuestras, cada vez más largas, vidas. 

 si te pones a pensar, desde que empiezas con el asunto de los pañales hasta que te topas con el extraño en que se ha convertido tu hijo, no pasan más de 15 años. 

durante este período puedes hacerte las ilusiones que quieras, planificar, sacrificarte o soñar, pero el final va a ser más o menos el mismo, un individuo que te mira con desdén porque no consigues ser tan rápido o tan moderno como él, que te juzga severamente porque no has acertado en justamente lo que convenía hacer según su superior criterio, y que, simplemente, cumple con la ley, tan natural ella, de que para nacer hay que romper la cáscara del huevo o que para hacer tortilla hay que romper los huevos o cualquier otra ley donde haya que hacerle cualquier barrabasada a los huevos.

un buen día, mucho antes de los 15 años, la criaturita te hace saber que ha dejado de idolatrarte. tú piensas, bueno, tiene que construírse... él ha roto el trato pero tú no. 

algo después, no mucho, te va dando a entender que en su opinión cualquiera tiene más razón que tú. tú te envuelves en comprensión y dices, vale, es natural, tiene que desligarse...

no tarda mucho en empezar a culparte de algo. ahí, aunque te escuece, sigues siéndole leal porque es tu niño. 

por fin, llega el día en que le resultas innecesario absolutamente. ese día... ese día te jode muchísimo. ese debería ser el día en que tú reaccionaras en consecuencia, en que tú también rompieras la lealtad ya maltrecha en que se ha convertido la relación y empezaras a juzgarle a tu vez. en que tú tomaras distancia. 

la distancia que muestra meryl streep al comienzo de los puentes de madison, ¿os acordáis? cuando los hijos se enteran de que su madre ni se tomó la molestia de hacerles participar de su historia de amor, de que  los ignoró en lo más importante de su vida por no considerarlos a la altura. final y postumamente, se lo cuenta porque los quiere bien y quizás puedan llegar a aplicarse el cuento en su propia existencia.

y no es malo que las cosas resulten así, son así. otra cosa sería antinatural. lo natural es que la especie mire hacia atrás con desgana y hacia delante con expectativas, y sólo nuestra especie se duele de ello. las demás cumplen su destino de transporte genético sin pena ni gloria. 

conozco muchos padres, en realidad lo que conozco son muchas madres y algunos padres, que no saben qué actitud adoptar con sus hijos, no saben cómo resistirse a las exigencias, cómo estar a la altura, de lo que sus amadísimos e inmisericordes retoños esperan. 

la sombra abrumadora de un futuro sin pareja acojona al más pintado, más o menos como la presencia contundente de un futuro con pareja fallida. por un momento, un momento tonto tiene que ser porque si no, no se explica, uno cree que el hijo no te va a fallar, que es lo único que va a permanecer, (será por aquello de que es carne de tu carne...), que encarna tu futuro en forma de nietos o cualquier otro tipo de ternura senil, y, en consecuencia, he visto firmar convenios paternofiliales que, de ser laborales, iban a magistratura de cabeza. 

yo quisiera ser un neutrino y dar tan deprisa la vuelta al tiempo que pudiera llegar a ser mi propia nieta. se iban a enterar algunos...

alma de siervos

qué le pasa a nuestra sociedad. no conozco las demás pero a la nuestra le pasa algo, algo malo.

hace unos días se ha casado una duquesa. ya eso parece el comienzo de una novela del XIX, gente que pertenece a una clase que no se rige por las normas de los demás sino por sus particulares privilegios, es decir, legios privados, léase leyes para ellos solitos, que es lo que significa privilegio. ahora no es así aparentemente, en la práctica sigue siéndolo.

que el nuestro sea un país estructuralmente injusto, antiguo en el peor sentido, ancien regime, es decir, prerrevolucionario, no lo marca sólamente el hecho incontrovertible de la diferencia de rentas, derechos etc con respecto al entorno europeo, lo marca sobre todo el alma de siervos, de esclavos bien o mal pagados, que gasta el público, empequeñecido espiritualmente y seleccionado naturalmente por el terror soportado a lo largo de dolorosas y sangrientas derrotas.

la ausencia de dignidad de tanta gente resulta evidente con el espectáculo de una población que soporta  nuestra tasa de paro, que se resigna a ser expoliada, otra vez, de sus bienes comunes, que pone su autoestima en un equipo de fútbol o en correr con el coche, que aplaude a los corruptos y los vota, que jalea a una duquesa cuyo inconmesurable patrimonio y riquezas provienen del robo, saqueo y crimen. 

y es que tanto dineral no se gana trabajando, ni ella ni sus antepasados, sino conduciendo ejércitos u hordas sobre poblaciones a las que arrebataron derechos, tierras y vidas. así es como se han hecho ricos los ricos, y los que tanto los aplauden y los admiran no son más que gentuza que ha olvidado que no nos hace indignos la derrota sino el hecho de gritar que vivan las cadenas.

cómo se debe de reir toda su casta!

la ansiedad de los ratones asustados

henning mankell, ya saben, el escritor sueco antecedente y consecuente de larson el de millenium,  creador de un personaje que es un policía que da más pena que miedo que se llama wallander, es un buen escritor pero también es un tipo triste, triste a rabiar, triste desde que se levanta hasta que se acuesta. y lo digo yo, que creo que he leído todo lo que ha escrito para adultos. de sus libros para niños también he leído algunos. dudo de que esas criaturas a las que van dirigidos lleguen a mayores porque ...¿para qué? todas las situaciones que plantea son muy desgraciadas y susceptibles de empeorar, así que...

así que me encuentro en un dilema. bueno, el dilema es consustancial con los seres humanos, no sólo mío, pero a veces una no se da cuenta. con mankell sí que me la doy. esta consciencia sobre la cabeza, ligera como una boina de cemento, y al mismo tiempo, conservar las ganas de reir, de levantarme por las mañanas, de hacer el ganso... ese es el dilema. 

en fin, esta vez la novela tiene un título igual de feo que los otros, mira que es malo este hombre poniendo títulos, se llama el ojo del leopardo y transcurre mitad en áfrica y mitad en suecia, de donde se puede deducir hábilmente que, también ésta, tiene un componente autobiográfico importante, así que mankell se ve a sí mismo como un ratoncillo asustado para el que, dice, no hay sitio en un mundo herido. bueno, justamente eso es mankell. 

yo lo adoraría muchísimo si lo tuviera cerca pero me parece que sólo iría a verlo de vez en cuando porque a mí me asustan mucho los ratones asustados.

empezando por los débiles

la política del corto plazo se parece más a un sablazo que a otra cosa. como no quieren resultados más allá de lo que tarden en arramblar con lo que pillen, no les importa ir dejando un reguero de sal tras ellos. 

quizá por eso, no les preocupa la educación, que no da resultados hoy mismo sino ciudadanos bien formados pero dentro de unos años. los niños de hoy día tienen que crecer aún mucho para poder ir a votarles, así que de momento...

los viejos ya no tienen gran cosa que ofrecer, bueno, sí, su voto, pero son tan fácilmente conformes... la mayoría de ellos enterró a sus propios ancianos sin pensión y sin nada, así que, si ahora tienen que asumir una congelación de la suya, incluso una bajada, no van a liar una revolución. además de que no podrían!

los enfermos no constituyen tampoco un colectivo social que dé la lata. están deprimidos, asustados y débiles, por definición. se les muestra que son una carga para la sociedad, por ejemplo dándoles una factura, ficticia de momento, de lo que nos cuestan. bien, ya los tenemos también desmoralizados.

ahora nos movemos un poquitín, en sentido figurado, hasta un programa de félix rodríguez de la fuente. imaginamos la música del programa y su voz súper conocida:

"...el hermoso animal, consumado depredador, olfatea el aire en busca de sus víctimas. enseguida sorprende a un grupo numeroso y pacífico que pasta descuidadamente, ajeno a la tragedia que no tardará en desarrollarse a su costa. rápidamente, el depredador distingue aquellas que serán fácilmente atacadas: las crías, las viejas y las enfermas..."