no quiero verme obligada a jugar al fútbol

ese dilema.

las mujeres tenemos un dilema más.

quiero decir que tenemos muchísimos pero algunos están apareciendo con la anhelada igualdad.

el mundo ha sido demasiado tiempo masculinodominado para que haya quedado algún espacio público sin la impronta del macho humano.

todo, absolutamente todo se ha hecho a la imagen y semejanza del hombre.

pero los hombres y las mujeres no somos iguales.

somos casi opuestos a fuer de complementarios, de tal manera que las funciones quedaron repartidas por la imparcial biología para que la especie en su conjunto poseyera instrumentos de supervivencia y reproducción pero nunca la biología pensó en jerarquizarlos.

ser mujer no es mejor ni peor que ser hombre, es ser diferente.

ahora que las mujeres hemos conseguido pintar algo en el mundo, nos las tenemos que arreglar con un mundo absolutamente masculinizado.

voy a contar una anécdota que será con toda seguridad más elocuente que yo.

discuto con un médico de la consulta contigua a la mía sobre las mujeres en el fútbol.

él se declara fan incondicional de las mujeres, cree en nosotras y en nuestra valía, le apasiona (sic) la gimnasia rítmica, pero en el fútbol no damos la talla.

-oye, te lo digo como lo siento, no...no hacéis un juego bonito.

yo creo que los hombres diseñaron los deportes a su mayor gloria, es decir, de la forma en que quedaran más patentes las características viriles que todos poseen en mayor o menor medida, y los vencedores tienen, por lógica, que ser los que las posean en mayor grado o las sepan utilizar mejor.

es un juego hecho a medida de los hombres, ¿qué hacemos las mujeres, qué hacen las chicas intentando emularlos? pues dar una imagen pálida de lo que consiguen los tíos.

un ejemplo para tontos. el día que compitamos, como hacen ellos, en ver quién mea más lejos. pues lo tenemos mal para ganar, la verdad.

la igualdad no nos va a dar la igualdad.

la igualdad nos la dará la diferencia. 

claro que muchas actividades, juegos o deportes se podrán compartir pero no es necesario que eso pase.

lo que yo quiero que pase es que se me deje desarrollar tanto como mis posibilidades personales lo permitan, que no se me discrimine, que se me dé la importancia que tengo en tanto que ser humano, que encuentre ejemplos y retos en aquello de lo que mi biología, mi fisiología y mi anatomía me hayan pertrechado.

quiero ser lo que soy.

necesito libertad real para llegar a 100 o a 1000, no quiero las marcas alcanzadas por otros jugadores porque no quiero competir en condiciones desiguales.

en una competición finalista, de las de alcanzar pronto el final, ganaría seguramente un hombre. en una de las de adquirir riqueza durante el trayecto ganaría una mujer.

y no pasa nada. únicamente, no quiero que me obliguen a jugar al fútbol.

todo esfuerzo inútil conduce a la melancolía.*

donde mejor canta un pájaro es en la rama de su árbol genealógico.**

* de ortega

**de jodorowsky

pedro y pablo

la cosa está que arde. el pobre corazón de las y los españoles no puede con tanta emoción.

el domingo tuvimos unos resultados electorales que dejaron desconcertados a toda diosa.

vox subiendo de manera importante,

psoe bajando discretamente,

podemos no fue tan discreto en su caída pero tampoco debacle,

más país hizo lo que pudo pero pinchó en su debut,

el pp se dejó aupar por la marea 25 escaños, q no está nada mal,

los indepes aguantaron el tipo en una cataluña en llamas,

el bloque, teruel! homérico,

los vascos de derechas y de izquierdas subieron y...

ciudadanos se la dió bien dada.

y a los dos días, dos, pedro y pablo se abrazan porque ya tienen confianza el uno en el otro y, pelillos a la mar, habemus pacto.

vaya por delante que yo he respirado aliviada, e incluso más que eso, ilusionada por la perspectiva de un gobierno de izquierdas.

¿qué lo hizo posible?

nada más conocer la noticia ayer imaginé el escenario de un psoe con sus esperanzas de subidón electoral frustradas y en estado de perplejidad.

los barones sociolistos, últimamente callados, empezaban a afilar los colmillos para saltar, algo artrósicos, es cierto, sobre el equipo de sánchez y manejar los hilos de la economía española, que es lo que los mueve.

así que sánchez y su consejero redondo, se llama así, que tampoco son idiotas, viéndola venir se adelantaron en la acción.

a ver, los barones son vejetes ya, como su propio nombre indica, y la acción rápida... no, de forma que debieron decidir que cuando el pp se brindara a compartir gobierno con el psoe, en un par de semanas o de meses, ellos atenazarían a pedro para que aceptara.

casado, que no es vejete pero lo parece estaba relamiéndose aún por haberse sorpassado a sí mismo el día 10 y él y los suyos querían disfrutar un poco, joder.

sólo cayetana que es loba esteparia se sentía inquieta sin acción.

llegaron tarde unos, otros y otra, porque pedro y pablo decidieron salvarse a sí mismos, y a redondo.

todo el mundo se pregunta qué ha cambiado entre el 9 de noviembre y el 11.

pues... nada menos que 52 escaños de ultraderecha, la bofetada que se han dado ambas izquierdas, y un chaval listo que no quería acabar sus días de consejero en la calle, sin intentar su truco maestro. 

pedro y pablo se dieron el sí tomando un café en la moncloa sin preguntarse nada, porque no había tiempo.

las segundas de a bordo tomaron las riendas y completaron el acuerdo sin verse siquiera, por teléfono. lógico, lo tenían todo más que hablado, y bobadas como la vicepresidencia del gobierno para iglesias no va tan lejos si hay otras dos controladas por el psoe. por parte de podemos, pues se pensaron mejor lo de que las carteras eran la caseta del perro y han empezado a ver que también pueden ser interesantes.

¿todo esto irá a algún sitio? no sabemos, pero está el mundo actualmente como para hacer previsiones.

me encanta la política, está formada por los ingredientes más apasionantes de la vida, el poder, la inteligencia, la ambición, la audacia... ah y aquello del bienestar de la gente y tal.

phoenix/joker/EMOCIÓN

no sé nada de los joker que en el mundo han sido.

ni el mítico header ni nicholson ni otros ya que no he visto ninguno en mi vida, pero esta vez tenía que verlo porque joaquim phoenix no me ha decepcionado nunca. y no sólo porque sea un buen actor sino por la elección que hace de sus personajes.

también es verdad que no me he visto todas sus pelis, pero con la muestra que tengo me vale para sostener la opinión de que es un tipo comprometido con su tiempo.

un actor o actriz de los años 20 tenía que permanecer soltero/a y llevar una vida mítica porque en eso se basaba el recién aparecido fenómeno de feria que era el cine. los y las de ahora lo que representan es la brutal desnudez de las cosas, y phoenix esto lo borda.

el ambiente de gotham debe de ser conocido por todo el mundo menos por mí, así que no me entretengo en describir esa ciudad, ese ambiente, pero diré que es desesperanzado.

no voy a contar nada de la peli, voy a decir cuatro cosas sobre la peli.

me recordó a taxi driver pero en versión de 2019, más descarnamiento pero menos sorpresa. la peli del año 77 mostraba un inicio de descomposición social que pasaba por la barbaridad de un tipo que se interpela a sí mismo o de una prostituta adolescente. nos dejó  todos muy con la mosca detrás de la oreja pero seguimos intentando mantener la esperanza y el optimismo.

con V de vendetta, 2006, lo de mantener el tipo se iba haciendo más difícil. pero abría la puerta al anarquismo, la gente estaba cabreada y la peli proponía a un tipo que se carga el establishment a bombazos.

yo salí contenta de la peli, la verdad.

esto de ahora, este joker de phoenix, no deja títere con cabeza. no hay salidas, no hay enmiendas, pero muestra que nos sigue quedando eso cuya importancia a los seres humanos se nos niega permanentemente y sin embargo es lo que nos conduce en todas nuestras acciones, LA EMOCIÓN.

la película está llena de emoción.

tanta, que nos identificamos con un tipo execrable, sucio, feo, patético, injusto, psicópata y cruel, pero lo queremos PORQUE SUFRE.

mientras estaba en el cine y en alguna escena de extrema dureza le susurré a mi acompañante: ¿por qué estamos viendo esto? en realidad las entradas las había sacado yo y ella era inocente de todo punto de la elección de la película. con esto quiero decir que no la recomiendo, es lenta, insufrible en los frecuentes accesos de risa del protagonista, fea en lo estético y en lo moral.

vamos, que no la recomiendo.

pero si eres de ésas o ésos que simplemente no pueden dejar pasar la oportunidad de arrancarse un anclaje más de la inocencia que nos sujeta al abismo, entonces ves algo que no te vas a quitar fácilmente de la cabeza.

vas a seguir junto a ese monstruo que sufre porque no hay nadie tan humano. 

me encanta el aspecto de phoenix, su delgadez extrema es perfecta porque la delgadez extrema nos suelta, nos eleva, nos permite fluir por derroteros imprevistos, nos desata del mundo de los gorditos felices, deja al descubierto lo que llevamos dentro.

igual que me pareció muy apropiado el aspecto de robert de niro, muy bien en su papel de cabronazo satisfecho.

su sobrepeso lo retrata más que sus diálogos.

en fin, yo lo veo así.

portarse como adultos (adults in the room)

si vas a ver la película PORTARSE COMO ADULTOS es que eres de izquierdas, porque sólo la gente de izquierdas quiere recordar una vez tras otra sus fracasos. quizá si tuviésemos algún éxito que celebrar acabaríamos con la citada actitud masoquista, pero no es el caso.
en cambio, la gente de derechas no tiene interés alguno en rememorar lo que a todas luces representa un logro, otra vuelta de tuerca más en la explotación de los seres humanos. ¿mala conciencia? nos gustaría pensar que sí, pero me temo que sea que no. la derecha observa cuidadosamente el principio de que el que puede la hace, así que no ve motivos para felicitarse ni tampoco para los remordimientos.

pasemos al film.

antes de nada quiero presentar mis respetos a directores de cine como el de esta película, costa gavras, o al infatigable ken loach. gente como ellos no deberían desaparecer nunca.

la historia, muy reciente, y vívida en la memoria del espectador con toda seguridad, cuenta con detalle los cerca de 6 meses transcurridos entre el triunfo electoral de syriza, partido radical de izquierdas, (a cualquier cosa llaman radical en estos tiempos), y la dimisión del carismático ministro de finanzas (podríamos decir de economía pero para qué vamos a engañarnos, era cuestión pura y dura de finanzas ), varoufakis, provocada por la rendición de tsipras, jefe de su gobierno, ante la unión europea, mejor dicho, ante la troika, el banco europeo y el alemán schäuble.

esta película no nos descubre nada nuevo, (la gente como yo vivimos día a día el desarrollo de los acontecimientos), nos muestra la angustiosa situación en que los hombres de negro noreuropeos querían sumir a la antigua y hermosa patria griega.

entonces ya sabíamos que la UE era la europa de los mercaderes (anguita dixit), así es que sabíamos que esos señores de negro no iban a permitir bajo ningún concepto que se les colase un comunista en la fiesta.

lo que ocurre durante toda la película es el relato de varoufakis, no hay por qué creerse todo pero yo me lo creo porque resulta que han pasado muy pocos años y todo concuerda con mis recuerdos.

en cualquier caso, los entresijos del funcionamiento de las organizaciones europeas aparece feo en grado sumo, su ferocidad, su chulería, la cobardía de los miembros más débiles, siempre dispuestos a asestar otro golpe al caído en desgracia, la crueldad y la indiferencia ante argumentos de humanitarismo, de colaboración, o simplemente de justicia de los más fuertes, realmente revuelve las tripas.

esto es la unión europea, pero la verdadera desgracia es que lo mismo ocurre en el resto de foros sociales.
donde hay hombres ocurre. 

¿hay que decir estas cosas?¿es justo hacerlo? ¿es prudente?

varoufakis y lagarde en aquellos días del grexit
*según parece fue lagarde la que ante el comportamiento pueril y terrible de aquellos hombres tan poderosos murmuró: aquí hacen falta adultos

ni idea pero algún día habrá que hacerlo. algún día habrá que pedir a esos machos alfa belicosos y crueles que han destrozado un planeta a costa de maldad e injusticia, y que sólo han podido hacerlo después de expulsar a las mujeres de los espacios públicos, de los órganos de decisión, que nos devuelvan, digo, lo que cogieron, la solidaridad, la inteligencia, la estructura social y la familiar, y el amor y la compasión, y la alegría y el sosiego.

y la prueba de que lo hubo y lo destruyeron es la pervivencia de algunos puñados de hombres buenos.